清末的时候（1896年左右）为什么清廷开始鼓励了民间设厂投资了？
原因有三:
第一，出现了实业救国的浪潮，像张謇这样的高级知识分子，开始呼吁投身事业，还有孙英德和方举赞这样民族工业的先驱的指引，周学熙也是当时有影响力的民族实业家，他与张謇一同被称为“南张北周”。
第二，1895年清政府被迫签订了《马关条约》，其中一条影响很深，就是允许列强在通商口岸投资设厂，这一内容激起中国有实力的士绅开始积极推动中国人也可投资设厂。
第三，社会发展的需要。商品经济的发展使清***认识到:资本主义企业的重要性。这不仅有利于当时的社会发展和财富的增加，更重要的是新开的工厂使税收大幅度增加，有利于维护清朝的***稳固。
甲午战争前，清***财政本来就已经难以维持，多方筹措才有8000万两勉强度日。一场大战巨额军费不说，北方打残不说，还由于战败，要向日本赔付两万万两，加上利息赎辽费等近乎三年的财政收入。财政崩溃不得不开源，增加财政收入，不开源就是死，而最有效的手段无外乎广设工厂了。
洋务运动破产，自强求富破灭，官办，官督商办已经不可再行，办厂只能由民间来办成为共识。维新思想又正盛行，发展资本主义本就是他们一贯的主张，民间兴起了强烈的实业救国思潮，此政策能实施就不足为奇了。
另外不妨以最大的恶意来揣测清末官员，工厂意味着巨大的财富，治下开设了工厂，意味着手中有了一只不断下金蛋的母鸡。虽然不甚合理，但也可能起了推动作用。
签订了大量含有赔款的协议，掏空了国库，对内对外的战争，军费需求大，进一步加剧清朝财政紧张，洋务运动的兴起，起了示范作用，让国人知道兴办工厂实业，即可以强国还可以赚钱，依此清朝还放宽了民间设厂
36岁负债200w重新开始来得及吗？
1. 取决于具体情况。
2. 如果这200w的负债是***或者信用卡等高利率债务，那么重新开始可能会比较困难。
另外，如果你已经有家庭和孩子，重新开始也需要考虑家庭的因素。
但是如果你有一份稳定的工作和收入，同时有计划地还清债务并且控制开支，重新开始是有可能的。
3. 在重新开始的过程中，可以考虑增加收入来源，比如***或者创业。
同时也要注意理财和投资，让资产增值。
最重要的是要保持积极的心态和耐心，坚持努力，相信自己能够成功。
巴菲特说:投资开始的时间越早越好！中国年轻人应该把50%的个人资金投入到股市中吗？
投资是一门深奥的学问，有人穷极一生，也没弄明白如何投资。
不是你笨，更不是社会险恶，而是社会发展快，变化快，没有洞察发展带来的机会，并规避其风险。
如果你是个愣头青，耐心等待一段时间。等股票调整完，买入蓝筹股，不要买st 等业绩有问题的股，放十年，你再来看。你会震惊差异！
巴菲特在美国股市是股神，如果在A股里面走价值投资我觉得比散户还散户，所以我认为巴菲特这种观点我是否认的，下面说说我的个人看法。
投资开始的时间越早越好，这一点我是比较认可的；投资任何行业，投资任何产品都是这样的，早接触就早学习到经验，只有投资经验累积，才能促使一个人快速成长起来。人一辈子想要真正的赚大钱只有投资，资本滚大才能成为富人；如果一个人单纯的靠双手双脚的去挣钱永远都是走不过投资赚钱，所以投资开始的时间越早越好也是有一定道理的。
但是巴菲特说中国年轻人应该把50%的个人资产投入到股市中，这一点我是非常不认可的，我认为不应该这样做。
第一点，年轻人是最需要金钱的，当今社会年轻人出来又没有社会阅历，想要赚大钱是非常困难的。而现在的年轻人如果拿一份薪水除去吃喝拉撒睡之外也没有多少钱存了。而一个年轻人在20~30岁是一生当中压力最大的时候，面临着各种工作不稳定，需要赚钱，需要存钱用来娶妻生子，买房买车各种压力；做这些事都是需要花大量的金钱，由于是农村家庭的年轻人都是靠资金白手起家的，并不是富二代什么都是有父母亲搞定，真正农村的年轻人不可能赚一点钱就投入股市，到最终30多岁一无所有。
第二点，A股市场是一个赚钱概率很低的市场，进来股市炒股的人真正赚钱的人是非常少，而大部分人都是亏的一塌糊涂的。A股市场盈亏概率是这样的“一盈二平七亏”，90%的人都是出现不同亏损的；***如年轻人在20~30岁之间，把50%的资金拿进来炒股，***如在股市把50%的资金亏了，还谈何有钱去创业去投资，去买房买车，娶妻生子呢？所以如果按照巴菲特的观点去做，国内将会有90%以上的年轻人会走上困局。
总之巴菲特在股票市场是一个成功人士，但那是美国市场，而A股是国内市场，国内股市与美国股市天差地别，不能用美股的正确理念来衡量国内股票市场。我作为A股市场十多年的老股民，我个人认为只建议年轻人用小钱在股市玩就可以，就是学习投资经验而已，年轻人还不能拿50%的资金再股市炒股，毕竟风险太大了，这些就是我个人看法。
看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
