出资方应该分红比例是多少？
出资方分红比例二种:
第一种投资人对项目方在分红方面有特殊要求，比如投资人投入资金占股10%，想要分配20%的红利，如果双方同意，最好在工商变更时写入公司章程，无论是财务投资人还是战略投资人，都可以***取这种方式。
第二种，投资人对项目方在分红方面没有特殊要求，且公司章程中约定分红规则按照持股比例分红，则投资人可根据自身投资所持有的股份份额分红。
应该按该出资方出资占该企业的股权比例进行分红，根据公司法的规定出资人应按出资协议中认缴的出资额和出资比例，享有相应权利和承担相应义务，做为企业所有者之一，依法依约出资是出资人的义务，也是出资人看好该企业发展前景，对企业负责的表示。
投资收益和分红的区别？
区别在于股东能否收到现金红利。因为投资收益有可能是收益，也有可能是亏损，也就是说投资收益可能是正数，也可能是负数，这要看你投资的企业经营状况如何。而分红则必定是盈利，不盈利怎么能够分红呢？
在企业的财务报表里，投资收益一栏就显示出，如果是正收益就是蓝数，如果是亏损就是红数，或者是负数。而分红一般情况下都是实实在在的真金白银打到股东的银行账户里。
请问投资分红的入股分红有什么区别？
一般而言：投资是指证券方面，因买进股票。投资分红就是买进股票。该公司因营利有利润，依股份而分红。这些分红必须课税。而入股一般而言，是小生意小事业体，咱们大家集资做个小生意。比较没有课税问题。这是个人见解仅供参考。
入股分红和拿利息哪样划算？
分红和利息收入都属于投资回报，前者对应股权投资，后者对应债券投资或计息债权（以下统称债权投资）。既然与投资直接相关，就不能不谈风险。无论哪种回报，脱离投资风险谈投资回报是没有意义的。
股权因其受偿顺序和保障程度劣后于债权，实际上承担了最大的投资风险，在极端的情况下（例如破产清算）股权投资人甚至可能颗粒无收。但在企业稳定经营甚至成长的情况下，股权投资可能取得远超于债权投资的回报。通过股东会，股东通常还拥有企业经营大政方针等重大事项的决策权。当然，债权投资风险毕竟较小，又能取得及时稳定的回报，在企业破产清算时还能优先于股权受偿。这是债权投资优于股权投资之处。
总的来说，选择股权投资获取分红还是债权投资收取利息，固然取决于投资人对企业经营前景的判断，同样也取决于投资人对风险的态度，应该平衡考虑，做出抉择。如果你是风险偏好者，可以选择股权投资拿分红（如果有的话），即使不分红也有股东权益的沉淀；而如果你是风险厌恶者，那么选择债权投资收取利息也不失为明智的决定。
入股相当于买股票，拿利息相当于买债券。前者与企业经营业绩挂钩，如果业绩差可能就不分红，如果业绩好，那么分红可能超过利息，所以分红是浮动不稳定的，而利息是稳定的，企业效益好坏影响不大。供参考
这是个很有意思的命题。根本上是如何投资的问题。
国内适合大众的投资方式无外乎以下几种（按照风险由小到大排）:银行储蓄或国债，证券投资基金，股票或期货，直接投资实体。即便不降息，银行储蓄和国债实际也是不保值的。要想保值增值，只能投资其他品种，但高收益也要承担相应的高风险。楼主所说的其实就是存钱还是买股票的问题，但买股票可不是为了分红，那不是投资股票的真谛。股票价格体现了其所代表的未来收益，买股票实际就是买上市公司的未来。所以投资前要对股市有基本的了解，对行业，板块，概念，个股有较为准确的把握才行。切忌脱离实际的理论投资或仅凭个人好恶感性投资，那样只有赔钱的份儿。
如果对股市不熟悉，建议投资基金，低风险低收益稳健的可买债券基金，适中的可买混合型基金，高风险高收益的可买偏股型基金。把握不好股市波动规律的可***取基金定投的方式进行长期投资。
