p2p与保险公司互踢皮球，那么保险“兜底”是否真的存在呢？
P2P是保险公司一直严防死守的。您这个问题让我有点儿迷糊。简单分析一下。
第一、如果是保险公司的签约代理人代销P2P公司产品，导致您有损失，这个就比较麻烦了，因为保险代理人和保险公司签订的都是代理合同（这个比较怪异，保险怪现象），保险公司可以以这条理由对你的请求不予理会。
第二、如果P2P公司的理财产品买了商业保险，也就是责任保险或者是其他的，那P2P是投保人，也是被保险人，所以P2P的客户直接找保险公司，保险公司也不会理会，因为保险公司要按照合同，在未来P2P出事儿的时候，按照合同赔付P2P公司。
第三、如果是保险公司推动本公司的代理人销售其他P2P公司的产品，导致现在出现兑现危机的话，可以找保险公司，但是你的有足够的证据证明确实是保险公司操纵了这一切进而导致您的损失。
综上所述，如果您是买了P2P的产品不能兑现，那就抓紧时间报警吧。如果他们说有保险公司在“兜底”，这个基本就不靠谱了，P2P在风口浪尖上，保险公司不可能无缘无故的给它“兜底的”保险公司这边基本上是指望不上了。
严格意义上来讲，保险公司只是规定不允许破产，但是兜底这个事情不好说，第一，保险公司存在很多合同上的模糊，第二，资管新规第出台强调破刚兑，虽然针对的只是信托产品，但是很多保险信托产品就说明了保险公司的投资标的
有哪些p2p平台是由保险公司提供担保服务的？
1、第三方担保模式。即引入担保公司为投资人担保，一旦出现问题由担保公司先行垫付。
2、风险准备金模式。即根据业务风险概率提取相应比例的风险准备金，以保证对投资人的利益在借款人违约时能够不受损失。
这两种模式看上去都很美，其实都存在非常大的局限性。更多的时候只是平台方的一种姿态，噱头意义大于实际意义。说得直白一点：担保，仅是P2P平台给投资人画的一张大饼!
P2P平台常用的资金保障模式有担保模式和风险保证金模式两种，其中担保模式又可以分为第三方担保公司担保和平台自身连带担保。其中第三方担保公司担保的风险最低，平台自身担保和风险保证金的风险要根据具体情况，具体分析。但是从普遍的情况来看，平台自身连带担保的风险是要高于风险保证金的风险的。投资人在选择平台时，最好选择由第三方担保公司提供连带责任担保的平台，这种担保模式的风险是最低的。
为何最新披露拥有P2P业务的保险企业多家出现亏损？
俗话说“出来混早晚要还的”，这些保险企业涉足P2P害了自己，也害了众多投资人，我全程见证，给大家分析下，也同时深思未来理财如何不掉坑？P平台大作战，备靠大树揽客户
2014年开始，各类P2P企业打着互联网创新的旗号，开始注册网站、研发理财app，招揽出借人（投资人），开展了蓬蓬勃勃的网贷撮合经营活动。自由发展的市场、遍地的渴望对自己的资产保值增值的投资者、互联网支付技术的快捷支付支持，一夜间千树万树梨花开，进入到互联网金融的创新大时代。
在2016年开始，P2P进入到全民火爆期，各个平台为了让出借人（投资人）放心投资，纷纷各出奇招来强调平台的安全性、资金的安全性，终于从资金的撮合者变成了贷款信用的担保者。但是自身公司实力有限，就是拍着瘦弱的胸脯也没有人敢相信。于是网贷平台想出来各种方法，有挂靠上市公司的、有挂靠国企的、有挂靠金融牌照背景的、有挂靠知名资本或者大佬的，将自己扮演成有兑付能力的平台。但是投资者问“你有钱，出事了你会给我吗？”，所以还得解决借款人的还款能力问题。
前期，网贷企业同保险企业合作，进行了账户险的创新。所谓账户险，就是投资人划款过程出问题，由保险公司理赔。实质噱头多过实质，网贷平台通过引入账户险，可以混淆概念，让投资者误认为账户险就是保障资金归还的保险，而保险企业也默不作声，小发一笔。但是这个利润太少了。初初尝到甜头的保险企业，还在图谋更大的合作和利润。
怎么能得到更大的利润？肯定是参与瓜分借贷之间的利差和手续费，但是如何参与呢？
助贷机构就是在互联网金融[_a***_]出现的特殊机构，他们打着金融科技创新的大旗，或建设或者整合一部分***，去给网贷平台批量传送借款人的申请。助贷机构就是网贷链条上的“食腐者”，共同分享利差和手续费。
保险企业成了统一业务合作链条。网贷平台出投资人、助贷机构出借款人，保险公司出保险，三者共同分取利润。这个保险就是现在被处罚的“履约保证险”。
为了让保监会等监管部门通过此项保险的备案，保险企业想出来多种业务模式的设计，以求得保监会的产品备案。其中一个主流方案就是：助贷机构批量向保险企业送借款申请，保险机构进行审核后，出大保单（一份整体金额的保单，而不是每个申请一个保单），网贷企业见保单后开始放款，期间由助贷机构给保险企业缴纳保证金和做无条件履约承诺，进行反担保，借款流程结束。在还款出现风险时，保险企业代为偿还***，同时扣抵助贷企业保证金，并将债权让渡给助贷企业进行催收，“履约保证险”一般收取在借款本金的2-3.5%之间。2016-2018年，各类网贷平台纷纷同各类保险企业合作，推出“履约保证险”，给了投资者最大的资金收回的保障，投资人也放弃了风险辨识能力，不断将自己的钱投入网贷平台，保险企业收取到了比所有业务都高多倍的保费收入，网贷机构和助贷机构也从中收取了服务费。惊雷一声多方乱、保险企业背锅侠
在长达2年的狂欢中，有的保险企业不甘于只收取2-3.5%的保险费，还或明或暗的设立助贷机构，以谋求更大利润。有的保险企业，还通过小贷公司自己设立放贷平台，做资金批发业务，车贷、房抵贷、培训贷都是重要业务品种。一时间欢乐无边。
在2018年下半年开始的暴雷潮中，多米诺骨牌开始倒塌，整个链条无可挽回的整体塌陷，保险企业四处图谋解套，“吃肉的时候就得想着被挨打的那天”，怎么可能解套呢？先是网贷平台出现流动性兑付危机而届次倒下，其次是投资者出借资金无法收回而四处***，之后就是保险机构履约能力不足，而助贷机构已经溜之夭夭。
