李大霄说投资者要做好人，买好股，得好报，你认为股市要靠投资者自律还是靠制度约束？
李大霄说的是屁话！哪个投资者是坏人？谁不愿买好股、有个好收益？他打击99%的股民！谈到自律，让那些上市公司高管好好学学什么叫诚、什么叫仁、什么叫德！曹德旺、老干妈等等一些企业大家不正是企业老总们学习之楷模？
买股票确实要选好股，而且如果有条件选好掌门人的股票，在低位买入，甚至都不要管短期是涨是跌，如选东方园林，贾跃停之类的掌门人，上市公司哪怕赚得盒满钵满，股东也得不到好处，只把上市公司当成圈钱工具。
如东方园林，就算上市公司印钞票也不够用，到处散钱。美其名曰做善事，有这样做法的吗？居然捐15亿美元给国外动物协会，简直慌唐极了，没钱又到国内叫穷，还说什么经她一个银行，一定把企业救起来，按道理，股东应该向她索赔，把一家企业的资产如此折腾，就一个败家子，上市公司监管呢？
如曹德旺这样的企业家，有担当，有社会责任感，懂经济，会管理，这样的人的上市公司，在低位买进去，每年分红的钱超过银行利息就强，也不怎么操心倒闭和突然降临的风险。
李大霄先生总能在市场平静与震荡或者低迷时，总能放出异样的声音，但是这些声音，总让投资者，感觉怪怪的。作为中国股市的投资者，有时真的没有心情与李大霄先生谈论虚无与看似合理的理论。一个市场能否挣钱不是做人的问题。关键是市场是否三公原则与经济持续性增长，人民的生活水平，就业率，收入水平，物价，房价等。这才是经济与社会稳定的基础。
作为股市盈利问题，只要市场运行正常，就会有人盈利有亏损，包括不同时间段，投资者的资金会随时变化。这是一种客观规律。包括国外股市无不如此。同时也包括敌对国的股市，这样我们一定不能拿好人与坏人的标准评价投资者的行为。
李大霄先生最好回到自己职业与职业操守问题上，认真研究股市，政策，上市公司，监管，ipo发行，国际贸易，大宗商品，石油等对投资环境的影响。以及行业的分析，这才是正道。不要老拿一些光怪离奇的话语来吸引投资者的眼球，这是无用功，最好是拿出真金白银回报社会与投资者，那才是不失一个投资咨询师的角色。否则两会失去大家的信任，甚至笑料。
股市如果想靠自律，应该是不成的，是这就好比让一个小孩去看糖果屋，糖果屋里装满了糖果，然后跟他说，只要你不偷吃糖果，任务完成之后，就会奖励你更多的糖果，但相信没有任何一个孩子能够忍住不偷吃糖果。
投资行为其实就是一个追逐利益的过程，无论追逐利益的初衷是多么的严谨，甚至投资者有多么的理性，在收益面前都显得非常脆弱。100%的收益就能够让人疯狂，200%的收益收益就能够让人忘乎所以，如果有更高的收益，有的时候他都会忘记自己是谁。
自律是一个道德概念，通过自我的强制约束，来实现行为的规范。这种道德的约束，在千变万化的股市中是没有市场的，李大霄所说的做好人持好股得好报，更多的只是一种理想性的号召，是一种乌托邦式的信念，根本不可能实现。
而最终对于这种行为的实现，只能靠市场或者制度的本身，依靠投资收益的引导，市场什么最赚钱，就会吸引人们的行为向哪个方向去。比如你想引导价值投资，那么你就要让有价值的东西在市场上得到尊重和认可，如果你一边倡导的价值投资，而一边不重视有价值的东西，那么所有市场上的人都会用脚投票，你的所有倡导都显得苍白无力甚至是跳梁小丑。
自律是最高的道德，制度是最低的道德，不要奢求所有人都是道德君子，更应该相信制度的力量。
感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。
A股市场上的众多股民喜好投机炒做，并非完全是因为股民好赌。更不是人人都想当股市的赌徒，也绝非李大霄所说的很多股民不想做好人。李大霄说一些喜欢炒概念、做短线投机的股民是“不做好人”，所以就没有“好报”。。。。这完全是对众多A股的股民的嘲讽和污蔑。
众多股民之所以喜欢炒做概念股和垃圾股是与我国的上市公司分红少、上市公司信息披露差、退市制度不完善、缺少做空机制、打击***的力度不强等制度缺陷密切相关的。由于绝大多数的股票分红过少，而融资却很多。这样持有上市公司股票等分红的策略就很难得到好的投资回报。而且很多上市公司的财务报表中有很多的水分，不少身为会计出身的股民都不相信上市公司的财务报表。所以很多股民认为A股不适合做价值投资。造成很多的A股股民意识到只有参与炒做才能够赚到钱，于是就进一步加剧了市场的投机炒作。
如果上市公司的信息披露及时，财务***会得到严惩，能提高分红比例等良好的市场制度建立，那么很多的股民都会马上远离投机炒做进行价值投资。谁又不知道投机炒作风险大呢？谁又不想得到稳定的每年分红呢？
一个好的制度会使坏人做好事，一个坏的制度会使好人变成坏人。自律的力量在制度的面前是微不足道。
