海通证券首席经济学家姜超说，中国有望走向股债双牛之路，你认同吗？
从整个大局来看，目前是A股的又一个大级别的熊市底部区域，所以一定会有大级别的牛市走来，所以现在这个位置我认为对于长线布局资金来说就像是一个米缸！纵观历史，A股一共只有4次所谓的大级别熊市，并且每一次之后都有不错的涨幅，那么此次也不例外！
再加上，政策底在2449点-2500点之间已经确认，那么市场底不出意外也会在1-2个月之后，或者100-200点的空间内完成！所以聪明的投资者应该逢低布局那些超跌的绩优股，而不是为了捡芝麻而丢西瓜！！但是我只认为目前仅仅是一波大级别的反弹，并且反弹之后会有1-2年的洗盘震荡吸筹期间！只有主力拿到足够多的筹码了，空间和时间允许了，才会迎来牛市，时间上为2021年左右！
而此次的反弹更多的是解决一个质押的风险。如果跌破2449点就是要市场上将近5%左右的质押股爆仓，跌至2350，就会有将近6%左右的爆仓，并且一定会引发踩踏式下跌、恐慌性抛售，以及严重的流动性危机！因此，我还是坚持原有的观点：大级别的反弹趋势依然未变，只不过反弹不会顺风顺水，作为理智的投资人而言，千万不能被一两天的涨跌乱了方寸，改变了原有的想法！而长远来看，这里一定是历史上又一个大级别熊市的底部区域！
记住：每一次的成功也许只是一次等候，在此之前，坚持！就是一切！感谢支持，看完能不能给个点赞呢，谢谢！！
“有望走向股债双牛”的说法，这句话本身并没有毛病，关键词“有望”并非结论性语言。而是一种猜测，一种期望，从投资者内心讲，个人认同这个说法。
但对于实际的市场行情变化，这种说法又毫无指导意义。
国债指数从2004年开始，就一直在走牛，年K线图牛得非常漂亮。
上证指数年K线走势图，大起大落或持续以年为单位的走熊，占据了绝大部分交易周期。还经常出现股灾、股灾、股灾。
全球经济环境不容乐观，金融货币市场动荡不止，国际环境给国内经济环境造成了较大下行压力，这是宏观环境的现状。
实业界也是危机频发，流动性危机让大部分上市公司出现了内生性动荡不确定性。政策因素救实业正在进行当中……
股市走牛谈何容易，嘴上只能说“有望”在什么时候？当然将来的某一周期或许会出现牛市，这倒不会怀疑，但这种期望每一个中小散户都可以猜测到。
理想很丰满，现实很骨感。
股债双牛的根基是指经济转型成功，再次走向高增长之路。
对应上市公司业绩持续高速增长；各级债务受益经济增长信用等级高偿债能力强。
但是：自改革开放以来包含股市创设以来，我们的经济按统计数据难道不是一直在增长吗？近些年来A股未反应经济增长变化不是一直都存在吗。如果连A股内在的特有政策市因素避而不谈，那么A股岂不早如美股长牛数十年。
对于债市，再牛也只是回报利率高一些，对于大资金有意义，对于小资金那些一年1-2% 的回报率增加幅度，吸引力可能不够。
海通证券首席经济学家姜超说，中国有望走向股债双牛之路。在目前全球经济形势异常复杂的背景下，作为国内大券商的首席经济学家，似乎此时的预测有点草率。
11月20日证券基金行业首席经济学家签署《首席经济学家自律倡议书》。《证券日报》亦发布评论：首席经济学家要珍惜自己的声誉。鄙人理解此举并非让“首席”们一味唱多、盲目乐观，步李大霄后尘；而是希望他们客观谨慎地发表金融领域的市场观点。
《首席经济学家自律倡议书》主要有三：
一，是遵守《证券法》等规定，恪尽职守，勤勉尽责，认真做好经济金融研究和咨询服务工作，树立廉洁从业良好形象；
二，爱惜在行业形成的良好声誉，客观、专业、审慎发表研究观点，积极传递正能量；三，加强政策法规和专业理论学习，不断提升研究水平和业务能力，为促进资本市场稳定健康发展积极建言献策，为引导市场预期贡献积极力量。
海通证券首席经济学家姜超的乐观分析，似乎缺乏有力的市场表现。A股市场确实进入了市场底部，其估值已到了历史性的低点，但这些并非股市走牛的充分条件。金融界高管“喊-话-救-市”已经一个月了，沪深股市仅仅出现强势反弹。上周管理层连续发了四只新股，周五股市回落。
确定股市的底部，与预测牛市来临，还有很大的距离，不可能一戳而就。贸然发布牛市指南，最后不了了之，那不是第二个李大霄吗？
房地产繁荣会挤压消费吗？
房地产消费本身就是消费的一部分，在老百姓常说的衣食住行中排行老三，可见还是消费的主要部分之一。因此，所谓房地产繁荣会不会挤压消费的问法不严谨，应该是会不会挤压其他衣食住的消费。
从一个个家庭个体来说，自古以来修房建物都是家庭的大宗开支，从来都不是轻松事儿，在住房上的消费都是要节衣缩食才能支撑的。因此，住房消费肯定会挤压其他消费，这是毋庸置疑的。
但是，从宏观上来看却不一定，因为房地产能带动上下游很多产业的发展，给很多人提供了饭碗，支撑了这些人的消费。因此，从宏观上看，房地产繁荣也能带动整个消费市场的繁荣。
只是，房地产如果投机过度，就会过度透支购房者在其他方面的消费能力。同时，上下游基建和家具家电等行业的获利并不能随房价泡沫的上涨而获得更多收益，反而会因为房价过高而抑制了房子的交易，这些行业的生意机会反而变少，获利从而也减少。这样的话，行业的消费者和行业的从业者都是受损方，行业的收益被极少数人拿走了。于是，大多数人的消费能力下降，极少数获利的还不一定在国内消费，这就造成了国内市场的消费能力下降。
现在国内市场消费不振，就是房地产过度投机造成的。因此，海通证券姜超说要想拉动消费，就要抑制房价、减轻税负，这样的说法是很有道理的。
致力于知识转化力量，让财经问答帮助更多的人，更多精彩回答请右上角关注。欢迎各位点赞，回复，咨询
房地产价格高企确实会抑制消费的。
这一切的存在在市场的基本面不变或者下行的基础上。为什么这么说呢？
房地产市场的价格上升，会让更多人认为房子是不错的投资品则更多人去拿钱买房，这样市场上用于消费和实体的钱就会变少——谁还会去做实体呢？买房子挣得钱比辛苦实业的钱多多了。另外刚性需求的人群还必须买房子，而很多人收入不足以全款[_a***_]房子，则贷款的金额就会更高，而已目前他们的收入，每月归还完***后，工资所剩无几，还如何保证有质量的生活呢？那么自然也就下降消费水平或者减少消费了。毕竟银行***是需要还的，不还是要逾期的，逾期会上征信会被***会被收回房子的。
为什么说这一切都是在市场基本面不变或者下降的基础上呢？如果市场向好，那么经济发展很快，很多人能够从实业挣到钱，那么实业企业也就能创造更多价值，那么作为打工者自然也就能从中得到更多的分润（工资、奖金等），那么人民的收入上升了，***什么的自然就不是重要的了，这时候，还了***还有充裕的钱，消费就上去了，而消费上去了，再次循环进入实业，实业继续得到实惠，继续创造价值，良性循环。
而如果市场下行，实业挣不出那么多钱，自然就没有工资上涨，甚至裁员，这时候，如果房价继续成为投资焦点，那么就会出现前边说的良性循环倒转，变成恶性循环。结果实体经济更加不景气、自然周边的服务业，餐饮业等行业也就不行了。
投资观、价值观需要合理引导，而房子的居住属性还是要更加强化才行。
首席投资官评论员陶子认为，消费有很多种类型，包括吃穿住行等，住也是消费的一种。
房地产繁荣，集中表现在房价以及房租的上升，住方面的消费不但不会被挤压，反而会释放。但人的工资是有限的，对于住之外的消费，无疑会受到一定的压制。
这个并不难想象，观察周边人的生活水平就可以得出。我周边普遍是80后以及一部分90后，出生在80年至85年的人，重点大学毕业的，现在普遍生活较好，哪怕原生家庭很一般，现在男士开着BBA级别的车，女士背个LV、Gucci的包都是很正常的事情。
86-89年的童鞋们生活相对差一些，但普遍在一线城市有房，虽然买不起奢侈品，日常消费也都可以不看价签随便买。90后就悲催了，家境普通的都在拼命工作，租最便宜的房子，压抑自己的一切需求，以求在工作的城市买套房立足。
他们的生活差距，一方面是事业上，出生早的人工作年限长，事业上有了不小的成就，工资待遇高，生活水平自然更好一些。另一方面，和近些年来不断高涨的房价、房租也有很大关系。
80年-85年出生的人，普遍买房较早，每个月房贷可能也就三五千，和动辄几十万的收入相比，房贷简直毛毛雨，公积金还了还有剩余。86年-89年出生的人，普遍也在2015年之前买了房，房贷不到一万，夫妻俩公积金能覆盖一部分，不太影响日常生活。90后的童鞋们就苦逼了，房贷至少1万5每个月，还都是较为偏远地方的房子，刚毕业没多久赚得又不多，生活品质自然大打折扣，何况有的人根本买不起房，还在攒钱的路上。
所以说，房地产繁荣确实能挤压一部分日常生活消费，对于生活品质还是有不小影响的。
牛熊交易室认为，一方面对于为成家立业而购置刚需住房的人们来说，大概会挤压消费。另一方面对于投资，拥有多套房产的人们，大概会促进消费。而对于整体来说，是不会挤压消费的。
结合我们的生活来说，电脑还属于奢侈消费的时候，电脑、空调、冰箱这些，好一些的要几千上万，而房价与这个价格对比起来，大部分比较小的城市房价一千多，这样来看，十几台上万的电脑可以买一套房子。而在那个时候很少有家庭拥有这些。
而现在，房价已经不断上涨到了一万多，一套房上百万甚至几百万上千万，就算是小城市也要几十万，在这段时间内，房价不断上升，许多人说房价高，产生怨念。可是现在的我们，工作，上学，大多数人拥有电脑，冰箱空调也是非常普遍。
房地产在过去的时间非常繁荣，而从这，我们也可以看见，人们的消费没有受到挤压，反而消费行为不断得到促进。
同时，我们也可以认为，对于为成家立业而购置刚需住房的人们来说，房产本来就是他们的居住消费，而从“没有房住”到“买房住房”也是升级居住消费。所以，房地产繁荣并没有挤压消费。
