9月6日，出现重磅利好消息，明天就要开盘，大盘会开始涨吗？
这个周末始终还是迎来了重磅利好，基础设施领域的基金配置，已经在征求意见了。如果能通过，也就意味着蓝筹基建将进入很多资金，市场有了新的资金进来，自然而然人气会被激活。
其实从最近的走势来看，市场的人气其实一直都存在，只不过需要一些引领的，去带动整体的人气。关于这一点，从上证指数和创业板的成交量就能看出来。
另外一方面，从技术层面来看，目前的上证指数处于一个震荡的空间，在短期震荡过后，就需要去选择方向。在这段震荡的时间中，市场的量和成交量肯定是必不可少的。
从日K线来看，目前上证指数下方支撑位在3304点附近，上方压力位在3378左右。由于受***市场跌幅的影响，所以明天开盘上证指数应该会低开。只不过，再加上利好消息，所以应该是一个低开高走的势态。
综合以上看来，明天9月7日，上证指数会跌，但是最后可能会翻红。我认为，开盘的30分钟走势很重要，代表市场的强弱程度。
你说的重磅利好是指公募REITs，这周末两大交易所同时发布征求意见稿，意味着6万亿的大蛋糕来临。但是这并不是突发性利好，早在今年4月份，就已经发布REITs试点。这是市场预期内的。对短期的市场也不可能起到提振的作用。
反倒是这周的利空消息不断：
1、据传，芯片巨头被美列入实体清单。虽然公司出来澄清，但无风不起浪。消息一旦成为事实，意味着我科技公司会面临巨大考验。这家芯片企业是我国最大的芯片制造商。其核心设备大多从美国进口。一旦被拉入黑名单，不单是一家芯片企业的问题，涉及到整个产业链。
2、继电气巨头13亿巨额减持后，创业板券商也憋不住了，副总要减持400万股改善生活。400万股对于2000多亿市值来说，九牛一毛，根本不会改变趋势，但这表明一种态度。创业板券商股，人气的风向标。一旦投资者不买账，对市场人气的影响是很大的。
3、上周北上资金净流出220亿元。虽然融资客进行了加仓，但这表明资金出现分歧。有着聪明资金的北上资金持续流出，必须警惕。助涨助跌的作用，屡试不爽！
4、深交所：对两只妖股持续重点监控。一个养牛的，养了596头牛，居然换来57亿，被关小黑屋后，并未反省。放出来继续作妖。你没把村长当回事。接下来创业板低价股的炒作要告一段落了。当然资金谨慎，大盘堪忧。
至于iqo，就不多谈了，反正已经注册制了，上多上少无所谓。上头拿捏的死死的。何况，现在是本来就是结构性行情，少部分涨，大部分跌的市场。
综上所述，周末消息面利空多于利好，市场可能选择向下！
最后祝您好运，祝您投资愉快。感谢点赞关注！
最近，要说市场的利好，算得上利好的也就两个：一个是第三代半导体写入规划，另外一个是公募REITs配套规则征求意见稿。但，要说是重磅利好，个人认为这两个消息还算不上重磅，对于市场的影响有限。
虽然上周的几个交易日因为第三代半导体写入规划，促使了半导体板块的上涨，但要说对整个市场有多大的促进作用，个人认为是十分有限的。并且，当前半导体板块的部分公司估值已经不便宜，有着透支未来数年行情。所以，就算是行业利好，对于当前而言也没有太大的作用。
现在，个人认为应该淡化短线的预测，更需要中长线以及策略的布局。为什么这么将呢？
1、短线，预测是预测不准的。我们就拿现在上证指数走势情况来讲，从K线的走势来看，颇有跌破下方倾斜角支撑线的意思，毕竟已经开始跌破30日均线，并且量能方面较前一段时间有着明显的缩减，存在偏空。但是，从MACD指标的角度来看呢？绿柱又有着进入尾段即将出现红柱的意思，偏暖。
这样的走势呈现，预测上涨是对的，预测下跌也是对的。所以，对于短线的预测，就当前而言，是没有太大意义的。
2、中长线的机遇性还是存在的！这一波自上证指数2646点以来，虽然不少的公司涨幅不小，但仍旧有着一些没涨起来以及被“错杀”的股票。散户朋友总是感慨没能赶上热点股，没能在一波好行情下拿下盈利，但却忽略了这个市场有着超4000家公司，每天都温藏着诸多的机会，只要肯深耕，定然下一波的时候能跟上。所以，我们真正需要的是着眼于未来！
周末消息面非常复杂，多空相伴，随后有周末又利好，到我认为大盘也不会代表开始上涨。
理由如下：
首先来看一下本周末利好消息面：
1、股民参与上市公司治理“降门槛”，***发文征求意见；
2、***副***方星海在2020中国国际金融年度论坛上表示，长期困扰我国股市的“牛短熊长”正在消失；
3、9月4日晚间，上交所、深交所双双发布公募REITs业务相关配套文件的公开征求意见稿；
4、工信部将高质量编制“十四五”期间大数据、软件、信息通信等产业规划；
以上就是本周末4大利好消息面，这些消息面长期利好A股上市公司，同时也利好金融股，以及利好半导体和其他科技股，但这些利好下周***影响有限。
A股当前的利空消息如下：
1、周末***批准发布8家IPO批文，意味着A股市场新股发行加速；
什么东西都当利好，天天猜指数涨跌？你去找***先生还是比较靠谱！
就是明天指数涨了又如何？没有实际意义！个股选择不好，赚了指数赔了钱的还少吗？
劝这些天天关注指数涨跌的人，能不能安安静静下来，去研究下个股才是正道！
美国的信用金融三大评级公司有什么资格评论别国的信用等级，是靠什么谋利的？
首先，要更正一下，不是美国的三大评级公司，是世界三大评级公司，分别是标准普尔（美国）、穆迪（美国）和惠誉（欧洲）。
其次，评级公司做评级（尤其是***信用评级），其权利不是某个国家、某个组织给的，因为没有任何国家或组织有这个权利。他们做评级，首先是一种商业行为，只不过因为评级结果受到较多的机构认可，从而带来了公信力。
例如美国的标普，成立于1860年，是由最早的标准出版公司和普尔统计公司合并而来，100多年来一直从事着金融数据统计分析和评级服务，市场上认可标普，是因为认可其百年老店的公正、客观。又如穆迪，成立于1909年（也是一家百年老店），从做铁路债数据分析起家，也是依靠其专业和信誉成长为今天的三大。
此外，三大评级公司的地位，还有赖于美国政府的支持。美国证券与交易委员会于1***5年认定三大评级公司为“全国认定评级组织”，并规定外国投资者在美国境内发行证券时，都必须提供三大评级公司的评级[_a***_]。由于当时的美国是西方世界最强大的国家，由此奠定了三大评级公司在美国金融市场的垄断地位。
三大评级公司的利润来源，一方面是提供评级服务，目前全球主流市场上基本上所有的金融产品（甚至是各国的国债）至少都会有三大公司之一的评级，否则可能就无人问津；另一方面，三大评级公司旗下还有金融数据统计分析、行业咨询、金融信息出版等板块的业务，但相对评级服务的收入来说只是一小部分。
当然，由于三大评级公司都是西方背景，对于新兴市场的评价有时不够客观、公正。尤其是近二三十年来，屡屡有三大评级公司受到西方***、财阀、金融寡头的操纵打压新兴市场（尤其是中国）的怀疑，所以目前在国内市场上发行的金融产品，一般都***纳国内评级公司的报告。但至少在国际市场上，三大评级公司的地位仍不可动摇。
美国的三大评级公司是标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司.
这些信用评级机构对金融市场上有着十分重要的影响，当评级机构给某个债券打出了较高的信用评级，就说明这个债券的违约风险低，发行方就可以用更低的利息获得更多的资金，同时市场也会积极踊跃认购高信用评级债券，这样发行方用低的成本和较短的时间借到需要的资金。但实际上这些评级机构在评定资信级别并不是像我们想像的那样可靠，更不用说有什么资格评论别国的信用了。当需要信用评级公司要请求他们进行评级时，信用评级公司就要在他们那里收取一笔可观的费用 。 为了包装自己的公司，被评级的公司就会拿出高额的评级费给信用评级公司，难免在数据上做手脚，中国有句古话，拿人钱财，替人消灾。嘿嘿，这些评级机构靠的不是什么资格，它们靠的是多年来在市场上积累的信任，不是由谁来评判他们有没有资格的，他们的评级的确时常不准确也经常出差错也甚至有可能有利益冲突，但他们依然是市场玩家最需要参考的评级品牌，没有实质上的替代者。
你如果不去美国市场推销债券，那他们对你的评级就狗屁用都没有，你们可以完全无视他们的存在。
但是，你若想要得到美国市场上国际资本的青睐，想要借国际资本的钱去发展，对不起，你必须得尊从美国市场的规则，必须找到市场认可的机构的评级。
你若跟国际买家说你的债券有大公国际的AAA级背书，6%的债息买不买？对不起，没有傻瓜会信那种把美债的评级设的跟俄国债券一样等级的笑话机构，要我买起码得10%的利息，你爱卖不卖？
网上多少无知的人成天在这里猛喷什么为何美债快破产了怎么还AAA级别？那是因为这些喷子们的极度无知，对国际金融完全是文盲，根本不懂美债的安全系数，只会瞎嚷嚷着美国即将破产美元即将***等等，做着美国衰落的美梦。
但实际上市场对美债的认可，其实也不靠信任评级机构的评级，他们给出的评级其实只是个参考，在实际操作中没人在抢购美债之前还去查看美债的评级，因为根本不需要：美债的可靠性在国际市场上是常识！只有网上喷子们会以为美债会有违约的可能。
这些机构怎么赚钱？很简单，希望上市卖债券的公司给他们付费来为自己的债券评级，希望购买债券的买家付费购买他们的客户指南。如果他们的评级太过离谱，迟早会被市场淘汰。他们在08年金融危机前为一些金融产品的评级错误使他们的信誉大为受损，但他们并没有完全失去市场的信任，经过一些年的信誉修补，他们还是市场不可或缺的力量。
他们的评级准确不准确？及时不及时？公平不公平？答案经常是NO。但是，你能找到更准确更及时更公平的评级吗？可惜，没有了。别指望大公国际，这个机构纯粹是来搞笑的，根本没有职业追求。
你说中国的评级被他们评低了？不用担心，真金不怕火，中国债券被降级不是也依然能极低债息出售？不用阴谋论他们是不是配合美国***来打压其他国家，最终一国债券的信誉还是由市场决定的，他们的评级只是一个参考。
题主的前提就是错的——
- 谁都可以做信用评级，这事不存在什么资格与否的问题，也用不着什么有关单位发放许可证。如果愿意，题主你也可以搞一个自己的信用评级。
- 信用评级有没有用，这完全取决于其它人信不信。好比题主你完全可以给自己评个全宇宙信用等级第一人，然后去银行要求信用贷款个十亿八亿，至于银行信不信就是另外一回事。
首先要知道三大评级公司是哪三个公司:美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司 。
标准普尔公司由亨利·瓦纳姆·普尔先生创立于1860年，是普尔出版公司和标准统计公司1941年合并而成世界权威金融分析机构，总部位于美国纽约市。
标普是个神奇的机构，因为他的母公司是麦格劳·希尔集团，然后教育也是其头牌业务，还有著名的《商业周刊》】以前也是他家的，可惜后来被Bloomberg收购了。标普实际上是1966年被收购的，McGraw Hill真心有远见。
标普还包括Capital IQ（防火墙外面就是，一个玻璃门之隔）和标普指数服务（S&P Dow Jones Indices），还有评级。
指数服务的盈利模式非常直接，标普通过收取授权费用，允许客户使用道指等指数作为基准或者投资产品的标的，投资公司啊大型基金啊比如指数基金啊
Capital IQ盈利模式就是卖使用权限
评级是标普的核心，是用防火墙隔离的，进门必须要刷卡。评级分7个team，分别是非金融公司信用评级（Corporates）、金融机构信用评级（Financial Institutions）、***信用评级（包括***和地方***评级LGR）、基金信用评级（Funds）、保险类评级（Insurance）和结构性金融产品信用评级（Structured Finance）
穆迪投资者服务公司由约翰·穆迪于1909年创立，对铁路债券进行信用评级。
