为什么要选手机银行做论文？
利：开通手机银行办理个人银行业务很方便，转账、缴费、理财等等，目前开通和使用手机银行都是免费的； 弊：开通手机银行的弊端主要就是安全问题，目前手机银行刚刚发展不久，有些安全措施还在完善中，功能也不如手机银行。
据报告: 居民最偏爱的理财还是存款，选股票的最少。开放这么多年了，怎么还没转过来？
因为这个报告是央行对储户的调查，而不是投资证券机构的调查吧。
根据央行的四季度城镇储户问卷调查报告显示，居民在投资意愿上，最偏爱的是银行、证券、保险公司理财产品，占比达到了49.9%，接近一半。而偏爱股票投资的仅占16.9%，不足两成。
大家都看过一个段子，说春节期间，一个记者在动车上***访，问车上的人：你们春节回家买到票了吗？所有的人都回答：“买到了”。所以，结果就是春节回家的人百分百买到了火车票。
查了一下题主所说的这个报告，是央行在城镇储户进行的问卷调查，首席体验观认为，这是因为调查问题选择抽样人群的结果，而且，大家每天早上去银行看一下开门前排大队的群体就知道了，这部分储户的年龄结构以及理财偏好上，肯定是以存款为主，选股票作为理财手段，对于他们来说风险绝对大于储蓄。
所以，千万别盼望这些人都去偏爱股票投资，毕竟，股票投资是应该一些具备专业知识的人所适合选择的投资手段，而不应该鼓吹全民炒股。
据报告: 居民最偏爱的理财还是存款，选股票的最少。开放这么多年了，怎么还没转过来？
这个问题咱就表面回答的话，那显然是国民对股票和理财的认知偏差，但深一点的回答，可能涉及到民族的和文化，这就是一本书或者一篇论文的事情。
1、文化上的差异导致对理财的认识误区
五千年文化，在每一个辉煌历史时刻，都能发现银行家的身影，比如电视剧里的钱庄。而且你会发现每一个在历史上留名的富商都很钱庄有关，什么晋商、徽商等等。这导致所有人认为银行是最靠谱，最合理的、钱财应该去的地方。至于理财这玩意，严格说是在2000之后才有的事，历史加现实，国民凭啥相信理财，相信股票。
2、股票致富的正面宣传少
在国内30年的股票市场中，不管什么媒体和舆论导向，都潜意识的认为干股票等同于不务正业。80年代致富的杨百万，大家嗤之以鼻，三个字暴发户，人民日报也是这样定性。90年代那些钻法律空子，占市场制度不完善之空子而发财的人，大家认为那是投机者，和主流价值观不符，通常现在的人谈到当年的吕梁系、德隆系都有一种活该的意味。至于万科的刘元生一句话运气好。股改牛市和杠杆牛市大家觉得这很正常大势如此。如果你是一个有心人，你会发现国内媒体特别喜欢揭短，那个炒股亏损跳楼的新闻一定比某位基金管理人赚了100%更能吸引眼球，这我就一直纳闷？
3、最后举个例子吧，我2004年12月正式和股票结缘，这些年算是靠股票进入了小康之列，车子、房子、老婆孩子加点小钱，在成都还能过活。但是只要我回到达州老家，我告诉你，所有人都是一个表情，那是某家XX，说做什么股票，哎搞不懂。知道不，全是鄙视。我虽不是全村最富有的，好说咱也是5系，这就是认知问题。
（这里的5系和我回答其它的问题说到家用广本有差别，解释一下5系是我公司的车）
总之：股票这玩意接受度不高，不是财商问题，而是文化问题。
我是溯源归一，极简投资践行者！
