调查称养老至少需要182万现金储蓄，足够吗？
182万够不够养老，我认为是因人而异的，不同的个人，不同的城市，有房没房对养老的要求都不一样，所需要的养老资金也不一样。
在讨论这个问题的时候，我们应该考虑的是未来养老一个月大概需要多少钱才能满足，而不是说有多少钱才够养老。
按照目前我国的生活水平，如果自己名下有房，目的只是为了基本的养老，那在大城市，一个月4000块钱左右，中小城市一个月3000块钱左右，肯定是够养老的。
但是未来物价是会上涨的，我们就按每年5%的通货膨胀率计算，如果***设未来人均寿命可以达到90岁，那未来10年20年30年，每个月需要对应的养老金是：
未来10年，大城市每月需要6500元，小城市需要4900元；
未来20年，大城市每月需要10400元，中小城市每月需要7800元；
未来30年大总是每月需要17200元，中小城市每月需要13000元左右。
那根据这个推算，182万够养老多少年呢？
我们***设182万是存在银行专项理财资金里面，每年的收益大概是4.5%，那光一年的利息就有8.2万左右，这意味着在前20年当中，就算只靠利息也基本够养老了。
在后十年当中，本金加利息大概是260万，那平均一年是26万，平均每个月是2.1万左右，这个收益也基本够养老了。
中国的消费水平，其实扣除房子，大抵差不多的。当然，像交通不便的西部地区，消费比东部沿海地区更高，***，西宁的物价，比上海高不少。
所以这里讨论的是扣除房子之外的中国大部分地区的养老成本，182万够不够？
按中国的退休年纪，现在还是男60，女55，企事业退休金覆盖人群并不多，广大农村现在也有养老金，但是每月只有100左右，可有可无，如果没有每月上千元的退休金，那必须要有存款才可以。
虽然消费水平差距不大，但是退休金水平差距太大。上海普遍三四千，好的七八千，五六线只有几百，一两千。所以，地区差距很明显，这或许就是为什么很多年轻人想在一线城市打拼的原因之一吧。
所以，一线，乃至事业单位，公务员群体养老金基本都足够养老，不必担心。
现在讨论的范围就继续缩小了，大多数人，享受不到高***地区和人群的待遇，该准备多少养老金？
以我家乡六线城市为例，消费真的和上海没啥区别，甚至还高点。
早上，养老人群爷爷奶奶爸爸妈妈每人半斤奶一个鸡蛋加俩包子，人均3元。中午，米饭，买个排骨，30，差不多人均8块。晚上，稀饭，人均2块，一天吃饭13，4个人52 ，一个月差不多1500。水果，隔三差五，零食小吃，一个月差不多500。吃药，基本都有慢***，人均一个月吃药500，4个人2000。水不掏钱，电费比较贵，四五个空调，夏天一个月五六百，月均150吧。这是基本消费，总计4150，人均1000出头，一年就是小5万。
现在人均寿命长，农村的感觉到90都止不住，我外婆101了，我奶奶90了，爷爷也85了，身体都还好。
按统计学的寿命，人均85吧，60岁丧失劳动能力开始，还有25年，每人一年一万五，4个老人6万，25年就是150万……
这个问题是个错误的问题，这需要看你自己生活的地方以及想要的水平，农村与城市，大城市与中等城市以及小县城这些是最大的不一样。同样在一座城市里，有的人会以钱赚钱，有的人会坐吃山空，有的人回去******。所以不要问这样笼统的问题，希望头条问问题的时候请设定一定的大众环境，不要这么幼稚的设置问题
给企业和人民大幅减税才是唯一正确的出路，国家宁愿人民币贬值，宁愿放水也不愿意为中小企业大幅减税，说白了就是不愿意割肉，一边放水，一边税收屡创新高，真等于把央行的钱给了财政部，左手倒右手，没有什么实质性的解决问题，人民币贬值是有利于出口，但在一定程度上会造成国内物价上涨，造成输入性通胀，是人民的财富进一步缩水，是国内消费更加疲软，应该将企业和个人的税收通过大幅减税的方式返还给企业和人民，提高企业和人民所得，这样才能提高消费，拉动GDP正常增长，国家税收通过基建投资效率低下，方式方法单一，惠济面前，不能是是市场自由调节，造成大量的浪费，拉动GDP非常有限，国富民穷只能是财富更加集中，只有政府割肉让利与民才能从根本上解决问题。
