社会救济和社会保险的区别是什么？
1.保障的对象不同(有工资收入者;无力谋生的孤、寡、老、弱、病、残等);
2.保障基金来源不同(单位和个人缴纳;国家财政和社会捐赠);
3.保障水平确定的依据和标准不同(根据原生活水平确定,以替代率表示,保基本;根据最低生活需要确定,以最低生活水平线为限);
什么是医疗补充救助保险？
医疗补充救助保险是对大病患者发生的高额医疗费用给于进一步的保障，是基本医疗保险制度的拓展和延伸，是对基本医疗保险的有益补充。
是由政府主导，专业运作，在基本医疗保障制度基础上，推出的一种医疗补充救助保险。
保险区别于慈善机构最大的特点是什么？
我们常说保险是“我为***，***为我”，救济经常被形容为“一方有难，八方支援”，可见，保险与救济同为安定自身经济生活的一种方法，我们就统称为“保障”吧，但是，两者的性质有根本性的不同。
1. 提供保障的主体不同。保险保障是由商业保险公司或人社部授权机构提供。救济包括民间救济和***救济，民间救济由个人或单位提供，是一种慈善行为，而***救济属于社会行为，通常被称为社会救济。
2. 提供保障的资金来源不同。保险保障以保险基金为基础，主要来源于投保人（社保还有企业和***）交纳的保险费。民间救济的资金是救济方自己拥有的，因而救济资金的多少取决于救济方自身的财力，***救济的资金则来源于国家财政，因而***救济资的多少取决于国家的财力。
3. 提供保障的可靠性不同。保险以保险合同或法律规定约束双方当事人的行为，任何一方违约都会受到惩罚，因而被保险方能得到及时可靠的保障；民间救济则是一种单纯的临时性施舍，任何一方都不受法律约束；***救济虽然不是合同行为，但却受到法律的约束，较为可靠。
4. 提供的保障水平不同。保险保障的水平取决于保险双方当事人的权利和义务以及保费水平。救济是单方面的行为，救济者与被救济者之间不存在权利义务关系，民间救济的水平并不取决于被救济方的实际损失，而是取决于救济方的意愿和能力；***救济要依法实施，但一般救济标准很低，通常依当地的最低生活水平而定。
你好，很高兴回答你的问题。
保险区别于慈善机构的特点是，保险是为大众服务的，是一种契约行为，是保险人和投保人之间的权利义务关系，以保险合同的形式体现。慈善机构是对特定人群的一种单一的救助行为，的单方面的，公益性的。
不知道我的回答对你是否有帮助，谢谢。
简单说几点吧。
01保险是属于盈利性质，而慈善属于非盈利性质。
所以保险公司的产品需要支付保费后才能够享受，保险公司会基于对盈利的考虑，来设计产品和服务。但是慈善则完全不同，没有盈利的指标考量。
02保险是基于合同履行责任，慈善则是基于道德，不论我们承不承认，慈善是有施舍意味的。
这一点很值得去研究的。比如，经常有人在网上指责保险公司各种拒赔，但是却没有人去真正深入了解具体的情况。有的人本身就存在保险欺诈或者违背诚信原则的因素，作为商业保险来说，这相当于就是一种违约行为，被拒赔是正常的商业行为。但是慈善则不同，慈善更多是从道德层面来考量。比如，某为老人因疾病生命垂危，但是他只有意外险，那么保险公司肯定无法赔偿。但是慈善则会根据客观情况，为老人筹钱治病。
03资金来源的稳定性。
保险公司的产品设计需要严格按照监管要求，并且也有偿付能力的要求。从而保证了当需要支付保险金时，能够及时足额支付。
但是慈善就不一定，有时候叫作“心有余而力不足”，很多时候慈善是需要筹款的，而筹款的结果如何，并不能事先确定。
另外，两者的监管机构不一样，执行的政策不一样，获得保障的人的付出成本也不一样等等。所以，商业保险绝对不是慈善，不能以慈善的标准去衡量商业行为，这也是国人对保险的误解之一。但有一定，如果是社保，实际上带有一定的社会慈善性质的。
