上海工会会员服务卡有什么优惠？
一、两项保险
二、五折购买公园年票
三、体检优惠
在北京工人疗养院体检中心做套餐体检，一律八折优惠，VIP体检套餐享受七五折优惠，还可享受慈铭健康体检专享套餐。
四、优惠健身
享受中体倍力直通卡7.5折优惠
五、优惠购书、购物
当当网购书优惠，在相关购物网站购物可免费送货，好象五环外也行，同时也可享受相关优惠
六、优惠看电影
为何清朝发动符合自己国情的“中学为体，西学为用”的洋务运动改革最终会失败？
呵呵，关于这个问题，说真话是要被某些顽固派骂的，因为洋务运动的失败，根本原因就在这八个字上。
（学会如何仿制机器简单，但你想过为什么西方人和日本人能发明，而大清国只能仿制？）
什么是中学？在这里是有特殊含义的，并不是说写几个毛笔字念几句八股文就是中学，它的核心实质，就是权力是谁来支配？
近代史上，西方列强为什么能强？是工业革命大机器还是洋枪火炮大轮船？我可以果断地告诉你，不是的。
西方列强之所以能快速崛起，是因为他们寻找到了最合理的权力体制，英国的议会制度，使民众的发声得到了一个表达的场所，而且以投票形式决定了国家大政方针的走向。这也就意味着：英国此后每作出一项决断，不一定是对的，但必然是有民意基础的。
而工业革命之所以能在英国发生，也是这个道理，哈格里夫斯与瓦特这些人，他们的改良与发明，难道是为了向贵族献媚，歌颂女王永远正确嘛？不是，是因为可以享有专利，赚到大钱。
换句话说，只要你有才能，有敏锐的眼光，不论出身如何，关系如何，都有可能获得成功。
但这种情形放在大清及其后来，你觉得可能吗？
因为中学的核心，就是：饱食无所事事的权力团体永远正确，劳苦大众饿着肚子歌功颂德。
你没有真正的投票权，哪里来的民意表达？你没有通过才能与勤奋改变命运的机会，哪里来的工业革命？
近代中国的洋务运动开端于曾国藩。在于太平天国的战斗中，曾国藩尝到了西方枪炮的厉害，在1861年攻下安庆之后，创办了安庆军械所，引进西方技术，制造先进枪炮，此为洋务运动创办的最早企业。
以曾国藩为开端，李鸿章、张之洞、左宗棠在地方纷纷开办洋务，以“求富自强”。然而，30多年以后的一场甲午海战，使一代名臣们的努力化为泡影，晚清政坛进入了激烈的变革之中。
洋务运动为什么没有使晚清中国走向独立富强的道路？在此，我们和日本的明治维新做一个我比较，希望能够找出答案。
一、中央机构的设立。
任何一种改革都应该有顶层设计，有国家的整体规划。
从宏观上看，晚清的洋务运动只是李鸿章他们，和热衷洋务的地方督府们在折腾。朝廷里面没有相应的对外机构来主导洋务运动。除了《北京条约》签订以后，成立了一个总理衙门之外，没有任何中央机构来领导这项变革。
从中央到地方，顽固派无处不在，他们对新式陆海军、交通通信、官办民办企业、新式教育一概反对。
而慈禧为了平衡各方实力，维护清廷统治，即听洋务派的意见，又听顽固派的意见。这必然出现掣肘和党伐，使洋务运动出现混乱和断层。
反观比洋务运动稍微晚几年出现的明治维新，一开始就是由***主导的，自上而下的一场改革运动。
明治***重用岩仓具视和伊藤博文，成立专门负责引进西方先进企业和管理制度的中央机构：如民部省、大藏省、内务省、农商省等中央机构，把“殖产兴业”做为发展资本主义经济的总体方针，并且从1870年到1885年，这项政策连续推行了15年。
谢谢邀请，中学为体，西学为用，洋务运动以甲午战争失败而告终，清廷还在坚持中学为体，在政治上不认真改革，不认真洗新革面，以为进囗一些洋枪洋炮和战舰就可以抵抗外来侵略，清廷没有自己的国防军队，没有自己的陆军学院，海军学院，战场上就凭军官拍脑子自己决定，政治上文武官员争权夺利，***，买回来战舰不好好维护保养，西学为用，也没有好好学习西方先进技术，消化吸收西方的治国治军的方式方法，政治上的***，所谓轰轰烈烈的洋务运动，以甲午战争失败而告终。
晚清之甲午战争，是近代中国史上决定国运的关键一战。甲午之战败，可以说扯下了清朝最后一块遮羞布，露出内里残破不堪的景象。西方列强为了防止日本在中国一家独大，纷纷来华索取租借，导致晚清中国之殖民地化迅速加深。
在甲午战前，清廷渐次削平太平军、捻乱、回乱，一手洋务运动搞得风生水起，朝野上下都沉浸在“同光中兴”的美梦中，一派欢乐祥和的景象。
当时中外有许多人认为，大清削平内乱，重回正轨，并且效法西方大力发展洋务，不数年将重回强国之列。只有极少数的人，对当时的局势保持清醒的认识。所谓的“同光中兴”，只是暴风雨前的宁静，清朝所面临的内忧外患，实际上比二三十年前对抗太平军时更加凶险。
光绪十一年（1885年），恰为甲午大战之前十年，后来战争中中日双方的关键人物——直隶总督李鸿章和日相伊藤博文，在天津有一次会面。伊藤博文此次来华，主要是与清方就朝鲜“甲申***”的后续事项进行谈判，最后双方签订了《天津会议专条》，就撤兵一事达成了协议。
此次会面，伊藤博文给李鸿章留下了深刻的印象。条约签订后，李鸿章给清廷的总署，即总理各国事务衙门寄去了一封信，表示了自己的担忧：
“（伊藤博文）久历欧美各洲，极力模仿，实有治国之才。……大约十年内外，日本富强必有可观，此中土之远患而非目前之近忧，尚祈当轴诸公及早留意是幸。”
李鸿章认为伊藤博文是个人才，在他的率领下，日本会迅速走上富强之路，而日本与中国仅一衣带水，极有可能成为巨大的威胁。可惜李鸿章说此非近忧，十年才会成为威胁，彼时总署已不归恭亲王领导，官员都是做一天和尚撞一天钟，哪里还顾得上十年之后的事情。结果李鸿章一语成谶，刚好十年以后，就爆发了甲午战争。
与伊藤博文留给李鸿章的日本必将富强的印象相比，清朝带给伊藤博文的印象截然相反。后来伊藤博文回忆起在中国见闻，认为“有人担心三年后中国必强，此事直可不必虑”，对清廷之洋务运动，完全持不以为然的态度。
为何伊藤博文认为清朝的洋务运动绝无可为呢？他一针见血地指出：
“中国以时文取文，以弓矢取武，所取非所用；稍为更变，则言官肆口参之。虽此时外面于水陆军俱似整顿，以我看来，皆是空言。缘现当法事甫定之后，似乎发奋有为，殊不知一二年后，则又因循苟安，诚如西洋人形容中国所说又‘睡觉’矣。”
