银行和证券公司哪个单位好？
个人觉得银行更好，更稳定！
证券公司和银行各有侧重，某些业务还有重复。银行侧重于存放贷，证券公司侧重于证券交易中介服务和投资。其中理财是双方一般都有的业务。
银行的提成逻辑在于，你做的好，我奖励你。
券商的提成逻辑在于，你做的好，挣的钱该分你。
可以看出，券商的提成会高很多。而且是完全碾压银行。
银行因为制度原因，高位数基本上会被限制啊，而券商上限超乎你的想象。
银行拿高薪的人群大部分都是领导，而券商拿高薪的大部分都是手握***的业务骨干。从收入这方面来说，券商要相对公平一些。
所以有***的话，去券商真的好。
证券发行目前有核准制和注册制两种方式，两者之间有什么异同？
先说说注册制：想上市的公司按规定将与发行有关的一切信息和资料公开， 制成法律文件，送交主管机构审查， 主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。 主要特点是，在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断。目前美国等证券市场实行的都是注册发行制。
再说说核准制：现在A股实体的是核准制，上市公司股票申请上市须经过核准的证券发行管理制度；发行人在申请发行股票时，不仅要充分公开企业的真实情况，而且必须符合有关法律和证券监管机构规定的必要条件，那么这些必要条件里面就有关于公司财务数据的要求，A股上市的盈利要求如下：
核准制除了盈利要求，还有股权结构的要求。而很多互联网类型的公司，早期一般无法盈利，且股权投资复杂，因而无法满足在A股上市的条件，只能选择在美国股市或香港股市上市融资。
A股目前股票发行***用的核准制，这就使得A股的股票发行更加“行政化”，能不能上市，主要取决于发行的条件和发审核的看法，某种程度上来说，是监管层在为股票“背书”，初衷是好的，监管层给股民把关，让盈利能力好的公司上市，盈利能力不行的不能上。但从实际运行来看，与初衷是相反的，因为很多公司为了上市，粉饰财报，无法反应真实情况，之前还有行贿上市等案件发生，使得很多公司上市后就开始走下坡路。
不过，现在上交所正在紧锣密鼓的推进科创板的创设工作，并且首批过会名单已经出来，分别是：微芯生物、安集科技和天准科技公司。科创板实行注册制，是中国股市发行制度的重大变革，对盈利要求等条件都有所放宽，这是一次大胆的尝试，这是一次勇敢的探索，如果科创板注册制能够成功运行，未来必然会向全市场推广。
但是，需要特别注意的一点，注册制需要一个“有进有退”的市场机制支撑，才能实现优胜劣汰，提高资本的配置效率。如果很多壳公司依然占着位置不走，那么注册制将无法真正得到推行，因为你光有源源不断的公司上市，而没有持续的淘汰机制，必然会造成供需失衡。因此，加快清理股市“僵尸”企业，严格执行退市制度，极为关键。
近一个时间，一直关注中国资本市场关于科创板注册的消息，应该讲投资者对于科创板注册是注入了很大的关心，因为科创板注册体现了对中国未来经济能否引领与世界经济抗衡。同时，投资者也知道科创板上市公司在企业创业之初的艰难与前期投入人财物之巨，也存在不确定。这是中国人，特别是目前中国市场经济发展阶段，投资者大概应该知道的事情。
同时，我们也看到国家决定把科创板上市交易放在了上海，这样一个国际大都市与金融中心还有未来中国也是世界科技中心的意图。国家在资本市场的投资上也有了一定的限制性措施，特别是对于资金要求是50万元的门槛。应该讲国家呵护市场，呵护投资者是下了功夫的。
但是作为财经创作者在此也有必要对于科创板注册制上市，交易，退市等，也要提出一些看法，一并提供给市场的参与者，包括***。作为第一批科创板三家公司已经获得了***的批准。只等***一声令下，就会闪亮登场。但是看了半天被批准的科创板上市公司，那还有什么风险，其财务指标业绩前途应该讲，比主板上市许多都要优秀，而且是那么的靓丽。这样很有可能对投资者是一种误导，再有科创板还没有上市，***副***又搞出一个新的概念，科创转板！不知道是投资者愚笨，还是***副***也需要语不惊人死不休吗？
科创板注册制的表述上，让投资者没有看到更多的国家保护措施。与其他IPO发行没有什么大区别，可能更多的解读，一是无非加大了对中介机构的要求。我们投资者应该清楚，中介机构的实力怎么能承担起更多的责任。二是科创板上市企业可以是亏损企业。以上两点不是更多的把监管者的责任更加的淡化。
在此提出对于科创板上市公司以及科创板注册风险以及市场未来走势的思考，特别是据说科创板上市公司IPO排队已经达到107家之多。所以慎重选择，投资者不能盲目投资科创板，特别不能误读科创板注册制是有国家负责赔偿的。那就大错特错了。请记住投资股市风险自担而且是投资者两个肩膀都要扛。
