黑周四魔咒未破，招商策略会魔咒能打破吗？
招商策略会魔咒听起来确实很不靠谱的，这个只是一家券商召开的普通策略会，跟大盘涨跌显然找不到必然联系，但为何会被广大股有冠以“魔咒"是因为原来在这一天有过大跌，所以股友特别惊恐关于大跌的所有东西，一旦大家有了一致预期，就会对操作形成潜在暗示，从而影响市场,尤其在弱市中，各类魔咒“显灵”的概率较大，根本上还是市场处于弱势期，是由人的恐慌导致的。
如果您感觉说得有道理欢迎关注、点赞、点评哦！
A股4.19魔咒要出现了吗？
优哥来说，为什么A股有这种、那种“魔咒”何其多呢？
主要是我们大A是一个散户遍地的市场，没有哪个国家的股市，有A股这么多的小散。
稍有一点风吹雨打，就如同惊鸿之鸟，鸡飞蛋打。
估计监管层已经看不过去了，4月18日释放了利好消息，央行降准，释放4000亿资金。
优哥想明天大概率能顺利渡过，但是过了这山口，还会有许多的山。
我是“有福自然来”股票评论人，很高兴跟各位朋友一起分享股市分析，这个问题我来做以简单的回答。
A股4.19魔咒要出现了吗？我就纳闷了最近的股民都被股市闹腾的整天就寻思各种理由，庸人自扰，过份的吓唬自己，每天做些无用之功，魔咒就魔咒呗怕啥，说实在的天塌下来有大个擎着呢，我敢说过一个月还有下一个题目是，“5.19行情要出现了吗？”呵呵，
目前***的利空就是对我们有影响也是暂时的，主要因素是咱自己的心态要正确面对，咱也不能把下跌归罪于某某，不赚钱也不能怨天尤人，只能怨自己不用功。
那既然题主这么问了咱就找找分析下，
具体来看：
2008年4月18日（19日为周末），上证指数重挫-3.***%；
2009年4月19日，上证指数大跌-1.19%；
2010年4月19日，上证指数更是急跌-4.79%；
4.17的走势接近3062这一临界值了。
之前4.13早上在问答里写过 虽然是短线看多，高开但是回头跌破3170（我还打错了 精确的是3177）离场。很清晰，而非减仓。这种受突发***影响直接变动了整个走势结构，使得原本的上涨的结构破坏了。
叙利亚战局是主因，当天11点发布的3月贸易逆差直接触发了市场做空情绪。
（4月13日的问答图示）
股市魔咒其实就是大家的一种心理阴影而已，或者说是一种行情巧合罢了，导致股市魔咒说法。
其实股市4.19出不出现一点都不重要，出现又能怎么样，股市会倒闭吗？不出现又怎么样？遵从趋势而为之，不要因为什么魔咒影响了自己原有的操作计划！
股市的涨跌是由股市的自身因素走出来的，***如4.19当天股市政策有特大利好，股市肯定会大涨，又***如4.19当天股市有特大利空股市肯定会大跌，什么魔咒都是***的，都是由于一种投资者们的因素造成的。
本周四就是4.19魔咒，还加了一个黑色星期四魔咒，是不是股市会特大暴跌啊？这些谁都没有给你一个肯定答案，等股市走出来的就知道了，魔咒不魔咒的完全可以忽略，遵从行情就好，顺其自然吧！
下面我给你总结一些A股的魔咒有哪些？
A股魔咒一轮接一轮，你要是在乎魔咒的影响，恐怕魔咒时候就股市大跌的话你就赶紧销户，退出这个股市，这个市场不适合你投资！
大家觉得分析观点有道理点赞👍支持，阅读更多价值投资文章👉关注金眼论市头条号。
如何看待券商和机构对股票市场行情的表态？
券商和机构对行情的表态。散户有人讲，可信，也有人讲不可信。我看，可信不全信。券商和机构，养着一大批研究员，分析师。专门为券商丶机构出谋划策。他们的研报是保密，不会对外公布。那他为什么又对外发表呢？答案投资者都明，还是利益作怪。为利益服务。对行情的表态肯定修改过，有对有错。全对于己不利，全错没人信。散户可以听，但要自己分折。对的照听，错处反做。
有句话叫童话里的故事都是骗人的，我们不敢说券商和机构对市场行情的表态是骗人的，但还真不能完全相信，仅作参考就行。当然还网传说要从反面理解，我以为这个可能有点过了。
1.券商和机构对外发表的表态多少会带有其自身的目的。
2.券商和机构对外发表的表态，是通过它所获的大量己知数据的一种预测。但他们掌握了一部分非公开的数据，而这一部分应该是属于“非常道”的一部分，肯定不会对外公开至少不会大范围公开，而偏偏这一部分数据最关键。
3.广大散户，也不应听信它们在市场上的表态操作股票。抓住个股资金的流入流出，建立好自己的交易模型才是关键。
(这是网传招商证券策略会魔咒的文章）
谢谢大家。
感谢邀请！我在券商从业十四年，也说说一些个人看法，券商与券商之间，券商里分析师与分析师之间都会有水平高低之分的，即使同一个人会出现分析的失误，不能以偏概全某次失误就否定一个人或券商，虽然可能这种表态有时没有利益关系，但是个人和券商也是不愿意背负分析准确率低的骂名的，在为客户提供资讯服务方面各机构券商之间都是有些区别的，有些观点纯属个人看法，而有些是有统一要求，所以券商√行情的表态首先刻意去欺骗的可能性基本没有，其次券商对某些观点的表态对个人是有严格要求的，不允许明确表明观点（出于风控考虑），对于一些更具体的建议有些券商是要销售给大客户的，至于免费的资讯质量是要低一些。
